Ostatnio dodane

Miło nam poinformować, że Kancelaria wydająca tytuł PrawoAutorskie.pl została korespondentem narodowym z Polski brytyjskiego miesięcznika European Intellectual Property Review (E.I.P.R.)

Przy zamieszaniu w sprawie Anti-Counterfeiting Trade Agreement („ACTA”) zarówno użytkownicy, twórcy jak i politycy zauważali potrzebę dostosowania obecnie obowiązujących norm prawnych do zmieniających się realiów społecznych (tu przede wszystkim towarzyskich) oraz technicznych. Klub posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego („PSL”) złożył w Sejmie trzy projekty ustaw dotyczące ustroju sądów powszechnych, zmian w prawie autorskim oraz telekomunikacyjnym Projekt zmian w prawie autorskim, który przygotowali politycy PSL, dotyczy korzystania w Internecie z utworów np. filmowych czy muzycznych na własny użytek.

W uchwale z 26 października 2011 roku (sygn. akt III CZP 61/11, opubl. www.sn.pl) Sąd Najwyższy odpowiedział na pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zostało ono zawarte w postanowieniu tego sądu z 30 czerwca 2011 r. (sygn. akt I ACa 123/11). Udzielając odpowiedzi Sąd Najwyższy wyjaśnił jakie są przedmiotowe i podmiotowe granice roszczenia informacyjnego organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi („OZZ”) w związku z obowiązkiem ponoszenia przez producentów i importerów na rzecz twórców tzw. opłat produkcyjno-importowych od urządzeń kopiujących.

W dniu 11 października 2011 r. Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 105 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych in fine jest zgodny z Konstytucją, tj. z jej art. 22; w pozostałym zakresie sprawę umorzył (sygn. P 18/09).